Депутат Сопчук рассказал об отбираемом миллиардном бизнесе

Депутат Госдумы Сергей Сопчук рассказал в социальных сетях свою версию ситуации с отбираемым в пользу государства предприятием, сообщает ИА DEITA.RU.

Накануне стало известно о решении Замоскворецкого суда об удовлетворении требования Генпрокуратуры о взыскании долей ООО «Терней Золото» с ответчиков в пользу государства. В частности, активов депутата Государственной Думы, члена фракции «Единой России» Сергея Сопчука.

Как отметил народный избранник, цифра в 38 миллиардов рублей была взята с сайта компании из презентации возможных перспектив ее работы. «По настоящее время компания несет только расходы на разведку. Поэтому никаких слитков золота нет», - заявил депутат.

По его словам, серьезно материально и морально пострадали родственники, другие участники предприятия, которые вложили в него свои средства. «Я в этом предприятии никогда не имел контролирующей доли, у меня было менее четверти от уставного капитала», - пишет Сергей Сопчук.

По его словам, он будучи избранным в парламент в 2016 году, как и положено по закону, полностью прекратил свою коммерческую деятельность, передав долю своей сестре. «Вышел из бизнеса, отдал родственнице – деловой женщине с большим опытом бизнеса. Мог просто отдать в доверительное управление и остаться собственником. Законодательство это позволяет», - утверждает Сергей Сопчук.

Как признал народный избранник, стороне защиты в первой инстанции не удалось отстоять интересы нынешних учредителей компании. Сейчас идет подготовка к апелляции.

«Безусловно, данные события сказываются на мне и моей семье. Обсуждаем это. И я точно не пожелаю никому из депутатов оказаться в подобной ситуации. Особенно тем, кто до избрания был предпринимателем или участвовал долей в бизнесе», - пишет Сергей Сопчук.

По версии же следствия, фигурант продолжал участвовать в хозяйственно-финансовой деятельности компании и после передачи доли. «Сергей Сопчук, незаконно занимаясь предпринимательской деятельностью, обманывал администрацию президента и оказывал противодействие следствию, буквально забрав во время обыска финансово-хозяйственные документы, подтверждающие его причастность к противоправным действиям», - пишет «Коммерсант».