Америка признала тактическую победу Путина

Итоги прошедших российско-украинских переговоров ведущие западные СМИ оценивают по-разному, однако многие признают, что именно Москва осталась в этой дипломатической схватке в выигрыше, сообщает ИА DEITA.RU.

Как пишет The New York Times, встреча не привела к соглашению о 30-дневном прекращении огня, которого добивались Киев и западные союзники. В публикации подчеркивается: в Вашингтоне не особо надеялись на результат, но в команде Трампа растет разочарование из-за отсутствия прогресса. Трамп уже намекнул, что урегулировать конфликт может лишь его личная встреча с Путиным.

Британская Guardian также отмечает отсутствие прорыва. Корреспондент Шон Уокер с сожалением пишет, что неделя завершилась без продвижения к миру, а западные угрозы так и остались словами. При этом Уокер добавляет, что Зеленский и европейские лидеры уже обсуждают с Трампом дальнейшие шаги.

Independent акцентирует внимание на раздражении Киева: по мнению украинской стороны, требования Москвы якобы «оторваны от реальности». Журналисты издания добавляют, что Киев пытался привлечь к переговорам США и Турцию, но Россия настояла на двустороннем формате, чем вызвала недовольство украинской делегации.

На этом фоне CNN озвучивает более оптимистичный взгляд. По данным телеканала, турецкие посредники оценивают итоги встречи «позитивнее ожидаемого»: стороны не переходили к обвинениям, а обсуждение возможного обмена военнопленных стало важным шагом.

Европейская пресса, включая испанские El Mundo и Confidencial, а также польская Rzeczpospolita, в целом констатируют отсутствие серьезного прогресса. В то же время французское Le Figaro отмечает успехи России на Донбассе — в течение недели были освобождены новые населенные пункты между Константиновкой и Красноармейском (Покровском).

Китайская Global Times приводит мнения экспертов, которые видят в этих переговорах важный шаг к возобновлению прямого диалога между Россией и Украиной. По мнению аналитиков, сам факт встречи — уже достижение.