Почему Ельцина не убрали в 1993-м: расстрел Белого дома глазами очевидца 30 лет спустя

В годовщину обстрела Белого дома известный политик Сергей Степашин рассуждает о причинах и последствиях октябрьского кризиса, сообщает ИА DEITA.RU.

3-4 октября 1993 года в Москве обострился конфликт между съездом народных депутатов и президентом Ельциным. Кульминацией его стал обстрел здания Белого Дома на Красной Пресне. Всего в столкновениях погибли не менее 157 человек и 384 были ранены.

В комментарии РГ участник событий того времени Сергей Степашин говорит, что стрелять по Белому дому необходимости не было, равно как и нельзя было доводить до разгона Верховного Совета. Власти опоздали с политический реформой, а обещания Ельцина не стоили ломаного гроша.

«Ельцин говорил: я шляпу съем, лягу на рельсы, если через год будем плохо жить. Через год мы стали жить просто безобразно», - вспоминает Степашин.

Были люди, которые всерьез рассчитывали на то, что Ельцина возможно «задвинуть». Однако прижатый к стене президент умеет вести себя в драке, когда терять уже нечего. Степашин уверен, что без указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета можно было обойтись. При этом сам политик не стыдится того, что был на стороне Ельцина. Степашин, Ефим Басин, Сергей Ковалев, Александр Починок - таков был кулак ельцинской группы.

При этом еще до начала кровавых событий, казалось, был найден компромисс.

«Казалось, что решение найдено, президент может согласиться на так называемый нулевой вариант - одновременные досрочные выборы президента и парламента. Но тут первый заместитель Хасбулатова Юрий Воронин дезавуировал договоренности о сдаче оружия», - рассказывает Степашин.

Бывший государственный деятель однако считает, что при любом раскладе дело бы не переросло в гражданскую войну. Дальше московской смуты беспорядки не пошли, и даже в Питере в тот момент было все спокойно. Несмотря на то, что Ельцина недолюбливали, в провинциях активности не было. Все понимали, что страну надо спасти без большой крови.

Что касается главных выводов из трагической истории, то самым важным Степашин считает умение власти соответствовать реальности, не вступая с ней в конфликт. Важнейшим является диалог и способность договориться. В этой связи Сергей Степашин вспоминает слова Путина, которые тот сказал, едва став президентом.

«Надо договариваться. Надо уметь договариваться», - сказал Путин. Эти слова Степашин считает главным уроком.