Пенсии россиян не дают покоя депутатам

Сразу несколько законопроектов, касающихся пенсионного обеспечения россиян, рассматривают депутаты Государственной Думы, сообщает DEITA.RU.

Повышение пенсионного возраста до их пор «аукается» партии власти раздражением россиян. Кто-то «пар» на выборах выпустит, принципиально проголосовав за любого условного «мурзилку», лишь бы не провластного. Кто-то настрочит гневный пост в социальных сетях. Депутаты же системной парламентской оппозиции предлагают все новые и новые законопроекты, касающиеся пенсионной реформы. Если повышение пенсионного возраста нельзя отменить полностью, то хотя бы как-то кому-то смягчить последствия правительственной пенсионной реформы возможно, считают они.

Пожалуй, самым известным из последних стал законопроект депутата Андрея Андрейченко от фракции ЛДПР. Парламентарий предлагал коллегам применять районные коэффициенты при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии гражданам, проживающим в районах Дальневосточного федерального округа, не приравненных к районам Крайнего Севера. У северян такие льготы с коэффициентом величиной до 1,3 уже имеются.

Единороссы же сочли, что у дальневосточников льгот и так уже достаточно: дальневосточные гектары, территории опережающего развития и Свободный порт Владивосток. А тут еще и Президент объявил о новых льготах: ипотечному кредитованию всего в 2% и повышении заработной платы бюджетникам. Отзывы против дополнительных пенсионных льгот дальневосточникам и комитет по социальной политике Совета Федерации и правительство Дмитрия Медведева. Ну а депутаты Государственной Думы из партии большинства просто решили не голосовать ни «за», ни «против». При 88 голосах «за» законопроект оказался не принятым.

Документ следующий на заседание Государственной Думы еще не выносился и является законопроектом. Подготовили его депутаты фракции КПРФ, и устанавливает он досрочные страховые пенсии трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами первой группы. По замыслу разработчиков, трудоспособных дети лишены возможности работать из-за того, что они вынуждены постоянно ухаживать за родителями - инвалидами первой группы. Дать льготу предлагается при этом только мужчинам, наработавшим трудовой стаж в 20 лет, и женщинам с 15-летним стажем.

При этом в документе имеется серьезная нестыковка, из-за которой законопроект наверняка будет «провален» еще на стадии рассмотрения комитетом. Дело в том, что пенсионный возраст в прошлом году был повышен до 65 лет у мужчин и 60 лет у женщин. Авторы же документа неким образом подсчитали, что под досрочным (на 5 лет раньше) выходом на пенсию они подразумевают 55 лет для мужчин и 50 лет для женщин. Потому будущего у этого документа нет.

Наконец, третий законопроект поступил в Государственную Думу из Законодательного Собрания Алтайского края. Сейчас граждане, проработавшие в сельском хозяйстве не менее 30 лет, имеют право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.

Но есть в действующем законодательстве и лукавство. Работник сельского хозяйства должен не только проработать 30 лет в деревне, но и там же проживать. При переезде же из сельской местности он свое право на надбавку теряет. По мнению алтайских депутатов, это несправедливо. Человек всю жизнь трудился, и результаты его труда с переездом никак не могут аннулироваться. Более того, сельскую надбавку сейчас могут отобрать, даже если пенсионер никуда не переезжал. Это возможно, если его деревню переименовали из сельского округа в городской. Депутаты предлагают также пресечь и эту практику.

Дмитрий Санников